Сохранение дикой природы может помочь стабилизировать климат
Утрата биоразнообразия и изменение климата - две наиболее актуальные экологические проблемы, с которыми человечество сталкивается в настоящее время. Хотя эти два вопроса в основном рассматривались отдельно, новое исследование, опубликованное в журнале Global Change Biology, утверждает, что многие природоохранные мероприятия, замедляющие, останавливающие или обращающие вспять потерю биоразнообразия, могут также способствовать изменению климата.
Согласно первому проекту "Глобальной рамочной программы по биоразнообразию на период после 2020 года", опубликованному Секретариатом Конвенции ООН о биологическом разнообразии (КБР), существует 21 цель, которые должны быть реализованы к 2030 году, чтобы уменьшить потенциальные угрозы биоразнообразию путем внедрения инструментов и решений для защиты удивительного богатства форм жизни нашей планеты. Теперь эксперты обнаружили, что 14 из этих целей могут также замедлить изменение климата.
Одной из них, например, является создание охраняемых территорий и соединение уже существующих через природные коридоры.
"Появляется все больше доказательств того, что создание новых охраняемых территорий и адекватное управление уже существующими на суше и в море помогает смягчить изменение климата за счет улавливания и хранения углерода", - сказал соавтор исследования Йозеф Сеттеле, эксперт по биоразнообразию и охране природы из Центра экологических исследований имени Гельмгольца.
Предыдущие исследования показали, что наземные охраняемые территории по всему миру хранят от 12 до 16 процентов общего глобального запаса углерода, а глубоководные экосистемы также выступают в качестве важных поглотителей углерода.
Другие цели в области биоразнообразия, которые также могут способствовать смягчению последствий изменения климата, включают: восстановление деградировавших экосистем (например, тропических или субтропических лесов) или прибрежных сред обитания (например, коралловых рифов или зарослей морской травы); расширение зеленой и голубой инфраструктуры в городах (например, парков, озер или зеленых крыш); более устойчивое решение проблемы отходов, путем отделения биоразлагаемых продуктов от перерабатываемых; снижение загрязнения от избытка питательных веществ; или повышение устойчивости производства продуктов питания и цепочек поставок.
Однако между защитой биоразнообразия и защитой климата могут существовать и противоречивые цели. Например, хотя имитация традиционных систем землепользования (вместо интенсификации или даже отказа от землепользования) имеет явные преимущества для сохранения биоразнообразия за счет сохранения большого разнообразия опылителей, она может негативно повлиять на климат за счет сокращения площади глобальных лесов, которые могут связывать гораздо больше углерода, чем сельскохозяйственные угодья.
Кроме того, при разведении крупного рогатого скота или овец выделяется метан, который вреден для климата. Таким образом, замедление изменения климата при осуществлении мер адаптации без потери биоразнообразия зачастую возможно только путем компромиссов, подчеркнул профессор Сеттеле.
"Существует также риск, что природа обсуждается как средство решения климатической проблемы; это весьма проблематично", - добавил соавтор исследования Ханс-Отто Пёртнер, исследователь климата из Института Альфреда Вегенера, Центра полярных и морских исследований имени Гельмгольца (AWI).
"Способность экосистем замедлять изменение климата переоценена, а изменение климата разрушает эту способность. Только когда нам удастся радикально сократить выбросы от ископаемого топлива, природа сможет помочь нам стабилизировать климат", - заключил он.
