Системы фильтрации воздуха могут не снижать риск вирусных инфекций
Системы фильтрации воздуха, которые считаются важнейшим средством снижения распространения вирусных инфекций в помещениях, могут оказаться не столь эффективными, как считалось ранее, говорится в исследовании Университета Восточной Англии.
Системы фильтрации воздуха получили широкое распространение во время пандемии COVID-19 как потенциальный инструмент снижения распространения вируса в помещениях. Они также используются для лечения аллергии, астмы и других респираторных заболеваний путем удаления аллергенов и загрязняющих веществ из воздуха в помещении.
Исследование было сосредоточено на таких технологиях, как фильтрация воздуха, гермицидные лампы и ионизаторы. Судя по полученным результатам, эти системы не оправдывают ожиданий. Исследование проводилось под руководством профессора Пола Хантера и доктора Джулии Брейнард из Медицинской школы Норвича при UEA.
Группа исследователей поставила перед собой задачу изучить реальную эффективность технологий очистки воздуха, проанализировав 32 исследования, проведенные в таких практических условиях, как школы и дома престарелых.
"Воздухоочистители предназначены для фильтрации загрязняющих веществ из проходящего через них воздуха", - говорит профессор Хантер.
Когда разразилась пандемия "Ковид", многие крупные компании и правительства, в том числе NHS, британские военные, власти Нью-Йорка и регионов Германии, изучали возможность установки подобных технологий в попытке уменьшить количество переносимых по воздуху частиц вируса в зданиях и небольших помещениях".
"Однако технологии очистки воздуха могут быть дорогими. Поэтому целесообразно взвесить преимущества и затраты, а также понять текущие возможности таких технологий".
Несмотря на первоначальный оптимизм, в исследовании делается вывод о том, что существует минимальное количество доказательств, подтверждающих эффективность этих технологий для защиты людей от инфекций, передающихся воздушно-капельным путем, а также от желудочно-кишечных инфекций.
Д-р Брейнард отметил, что хотя некоторые стратегии обработки воздуха, в частности бактерицидные лампы и HEPA-фильтрация, могут снизить уровень загрязнения окружающей среды и поверхностей, они не способны предотвратить или уменьшить количество заболеваний.
"Среди технологий, которые мы рассматривали, были фильтрация, гермицидные лампы, ионизаторы и любые другие способы безопасного удаления вирусов или их дезактивации во вдыхаемом воздухе", - сказал д-р Брейнард. "Короче говоря, мы не нашли убедительных доказательств того, что технологии обработки воздуха способны защитить людей в реальных условиях".
"Существует множество доказательств того, что загрязнение окружающей среды и поверхности может быть уменьшено с помощью нескольких стратегий обработки воздуха, особенно с помощью бактерицидных ламп и высокоэффективной фильтрации твердых частиц (HEPA). Но совокупность доказательств показала, что эти технологии не останавливают и не снижают заболеваемость."
"Имелись слабые доказательства того, что методы обработки воздуха снижают вероятность заражения, но эти доказательства кажутся необъективными и несбалансированными".
"Мы сильно подозреваем, что существовали некоторые соответствующие исследования с очень незначительным эффектом или его отсутствием, но они не были опубликованы".
Д-р Брейнард отметил, что полученные результаты разочаровывают, но крайне важно, чтобы лица, принимающие решения в области общественного здравоохранения, имели полную картину. "Надеюсь, что те исследования, которые были проведены во время Ковида, будут опубликованы в ближайшее время, и мы сможем вынести более обоснованное суждение о том, какова была ценность обработки воздуха во время пандемии".
Исследование опубликовано в журнале "Профилактическая медицина".
