Исследователи утверждают, что обязательная вакцинация не нарушает права человека

Исследователи из Школы права Диксона Пуна, Королевского колледжа Лондона и Калифорнийского университета утверждают, что мандаты на вакцинацию не следует рассматривать как нечто неэтичное или противоречащее правам человека, в новой статье, опубликованной в журнале The Lancet.

В статье профессор Октавио Ферраз, содиректор Института транснационального права, профессор Джефф Кинг и доктор Эндрю Джонс из UCL доказывают, что если схема обязательной вакцинации частично или полностью направлена на снижение вреда для других, то существует убедительная правозащитная аргументация в пользу обязанности государства рассмотреть возможность принятия мандатов, и что такие законы не нарушают общее право на свободу.

Тем не менее, группа экспертов утверждает, что тем, кто обеспечивает соблюдение мандатов на вакцинацию, необходимо применять осторожный подход. Статья содержит ряд рекомендаций по созданию таких схем и подчеркивает важность включения периода консультаций при разработке законопроектов.

Исследователи приводят свои доводы, основываясь на обширном обсуждении и анализе, проведенном в рамках Lex-Atlas: COVID-19 (LAC19), ресурса с открытым доступом, предоставляющего научные отчеты и анализ национальных правовых мер в отношении COVID-19 по всему миру. Проект "Лекс-Атлас: COVID-19 возглавляют профессор Октавио Ферраз и профессор Джефф Кинг.